Обзор диплексора COMET CF-4160

face

Каждый радиолюбитель строит сетап в соответствии со своими индивидуальными предпочтениями и с учетом множества особенностей.
Поскольку в УКВ затраты на антенно-фидерное хозяйство часто превосходят все остальные затраты, большинство радиолюбителей пытается хоть на чем-то сэкономить.
В таком случае работа на двухдиапазонную (VHF/UHF) антенну с питанием по одному фидеру выглядит разумным решением. Однако, через некоторое время активный радиолюбитель обязательно столкнется с вопросом: «На верхнем диапазоне меньше связей. И максимальные дальности меньше. Почему?…»
Тому есть несколько причин.
Первая (но не главная) — потери в фидере на 70см больше чем на 2м.
Вторая причина, как следствие первой, — технически гораздо сложнее построить высокоэффективный сетап, а значит, таких сетапов гораздо меньше в сравнении с 2м сетапами.
И третья немаловажная причина — усиление антенны по третьей гармонике меньше по сравнению с основной частотой.
Помимо перечисленного, существенную роль играют ряд других факторов — это и искаженная ДН, и усиление/согласование по третьей гармонике обычно выше по частоте от желаемого.
В результате подобных «открытий» многие разочаровываются в UHF диапазоне и совсем прекращают в нем работать.
А напрасно!
Для желающих улучшить свой сетап и при этом не тратиться на еще один фидер и его монтаж есть недорогое, но весьма эффективное решение проблемы — диплексор.

Особенно актуально для тех кто считает, что такие устройства вредны, так как в них много потерь.
Я произвел измерения в широкой полосе частот от 50 до 800 МГц для более наглядной картины:

На следующем скриншоте я увеличил верхнюю полочку для большей детализации.

Отдельно измерения по порту 1.3 — 170 МГц
Порт 350 — 540 МГц нагружен 50 Ом

Отдельно измерения по порту 350 — 540 МГц
Порт 1,3 — 170 МГц нагружен 50 Ом

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Time limit is exhausted. Please reload the CAPTCHA.

Post Navigation